2007-07-22

Escepticismo

Una psicopatía en [una sociedad libre]* era comportamiento racional en [una sociedad de dominación]**.

Habría que aclarar si la libertad la disfrutan las personas o las cosas; y aun dentro de semejante atolladero, si las ideas son tratadas como personas o como cosas.


Hubiera dicho autoritaria por de dominación si la primera cubriera el mismo campo semántico que la segunda, créanme.

(*) En el original: Anarres.

(**) En el original: Urras.

4 Comments:

Blogger dolmancé said...

�Se refiere a las psicopat�as que no afectan a los mecanismos inhibitorios?

Porque es dif�cil imaginar una anarqu�a de autistas.

Y en el otro extremo... los d�spotas tienden a ser psic�ticos, pero si TODA la sociedad es psic�tica no hay despotismo (o dominaci�n) posible.

Ahora vos fijate qu� loco no? Eso te lleva a pensar que para que exista dominaci�n, el dominado tiene que estar en sus cabales. No as� el que ejerce el dominio.

...�y por qu� no totalitaria?

27/7/07 16:49  
Blogger Peste said...

Parrafo a parrafo:

1 y 2. La referencia es a psicopatias que se definen por la relacion del individuo con la sociedad.

3 y 4. Es una vision indebidamente romantica de la situacion.

5. Porque hay una diferencia en grados, y si en la lengua castellana hay distinciones tan finas como las que se necesitan para hablar de esto, no me ha llegado la noticia.

28/7/07 01:11  
Blogger Estebon said...

De dónde es la cita original? Puede ser una lectura interesante; por otro lado, no creés realmente que tanto las personas como cosas son conceptos, y por tanto representaciones mentales subjetivas con sólo un mínimo grado de objetividad, es decir, ideas?
Lo dejo con mi perspectiva subjetivista que tanto me atormenta en las noches, esperando al menos molestar un poco.

28/7/07 18:36  
Blogger Peste said...

> una lectura interesante.

Lo es. Como, según parece, el uso de Google es sólo otra forma de magia negra, no tengo empacho en dejarte no uno, sino dos links. Hubiera metido más, pero... no entremos en detalles escabrosos.

Seguramente puedo estar de acuerdo con tu perspectiva en algún momento y lugar, pero como estamos hablando de política, yo me acomodé en un rincón más bien pragmático.

Parafraseando malamente a Breton, aquí la psicología será funcionalista o no será.

28/7/07 21:43  

Post a Comment

<< Home